录照片出门时，我对朱检察官低语：“店主记性这么好，她说没见过受害者父母应该可信。”

“同意。或许我们想得太复杂。虽然安东津夫妇供词有疑点……但物证太确凿了。”

他重复着我曾多次对他说过的话。

世上总有这种案子心证明确却无物证，或物证与心证相左。但无论如何，侦查员必须追随物证。证据永远比人类的猜测与偏见可靠。

接连三家五金店都扑空。日影西斜，呵出的白雾愈发浓重。

虽无收获，但各家店主都确认家用工具难以完成那种平整打磨，必须专业设备切割。

走访几家专业磨刀铺仍无线索，二月的太阳已完全沉入山后。

我们坐在漆黑的车里啜饮热咖啡驱寒。朱检察官凝视着挡风玻璃外的夜色：“若家用工具不可能，凶手应该就是李贤秀。”

“不可能是孩子父亲？”

“越查越这么想。可能我被吴子贤案影响过度了。”

客观的判断。朱检察官本是多疑之人，有时过于执着心证。

“如李组长所言物证确凿。安东津虽有疑点，目前只能排除。今天若再无收获就复查刷卡记录，不行就放弃。像在瞎猜。李组长上午查记录时如何？”

“暂未发现购买切割工具的记录。没有可疑消费。”

“最后再试一家。”

“是。”

循着路灯来到小五金店。今日走访的皆规模较大，这家却狭小偏僻，距安东津家最远。

我裹紧朱检察官的围巾入内。

先向男店主展示断尖刀具。与五金店格格不入的瘦小中年男人瞪圆眼睛打量我们。

“又有人找这刀。”

霎时后颈汗毛倒竖。与朱检察官对视一眼，他声音里藏着细微的兴奋：“有人来买过类似刀具？”

“对，拿着这种断尖刀照片问有没有同款。但这刀已停产，就推荐了相似的。”

我代朱检察官亮出安东津照片。店主果断摇头：“是位女顾客。”

难道……

迟疑着出示韩秀珍照片，店主立即点头。想起她在检察厅倚着丈夫啜泣的模样，我后颈泛起寒意。

“记得什么时候吗？”

“等等……十一月。”